La gestion d'état : le système nerveux de vos applications

L'état, au cœur de chaque application interactive

L'état, c'est l'ensemble des informations qui peuvent changer pendant que votre application tourne. Ce ne sont pas des données figées : ce sont les choses qui évoluent, souvent en réponse à une action de l'utilisateur.

Quelques exemples simples :

• Le bouton "Envoyer" : actif ou grisé ?
• L'utilisateur : connecté ou non ?
• Le panier : combien d'articles contient-il ?
• Une modale : ouverte ou fermée ?

Ces petits bouts d'information interagissent entre eux. L'état "connecté" influe sur l'affichage du bouton "Se déconnecter" ou du nom de l'utilisateur. Gérer l'état, c'est s'assurer que tout reste cohérent, peu importe les actions successives de l'utilisateur.

État local vs état global : faire le bon choix

Tous les états ne se valent pas. Comprendre la différence entre état local et global vous évite de compliquer inutilement votre architecture.

L'état local concerne un seul composant : l'ouverture d'un menu déroulant, la valeur d'un champ de saisie. L'état global est partagé entre plusieurs composants : les données utilisateur, le thème de l'application, le contenu du panier.

Règle d'or : commencez toujours par l'état local. Ne passez au global que lorsqu'une donnée doit vraiment être accessible depuis plusieurs endroits éloignés dans l'arbre des composants.

Les pièges d'une gestion d'état désorganisée

Quand la gestion d'état est improvisée, le code devient vite difficile à suivre. L'interface peut afficher des choses incohérentes ou réagir avec un temps de retard.

• Complexité inutile : chaque composant gère sa propre version des données, et rien ne s'aligne.
• Performances en baisse : des re-rendus déclenchés partout pour un simple clic.
• Maintenance pénible : on passe plus de temps à comprendre qu'à corriger.
• Tests plus fragiles : le comportement dépend de morceaux d'état éparpillés.

Ces problèmes s'accumulent rapidement dans les projets qui grossissent. Chaque nouvelle fonctionnalité devient plus risquée à implémenter, car il est difficile de prévoir tous les effets de bord.

Les principes pour garder le contrôle

Quelques bonnes habitudes suffisent pour éviter la dérive. Ces principes ont été éprouvés par des années de pratique et forment la base des outils modernes de gestion d'état.

Une seule source de vérité

Centraliser l'état partagé dans un seul endroit (un "store") évite les divergences entre composants. Tout le monde lit et écrit au même endroit. Plus de doublons, plus de désynchronisation : si un composant affiche 5 articles dans le panier, tous les autres en affichent 5 aussi.

L'immuabilité

Au lieu de modifier directement les données, on crée une nouvelle version à chaque changement. Par exemple :

const nouvelleListe = [...ancienneListe, nouvelElement];

Cela permet aux frameworks (comme React) de détecter plus facilement les modifications et de ne re-rendre que ce qui change réellement. Bonus : cette approche facilite aussi l'implémentation de fonctionnalités comme l'annulation (undo/redo).

Une architecture claire

Distinguer la logique métier de l'interface, nommer les actions clairement, et découper le store par domaines (auth, panier, interface…) aide à garder un projet lisible, même à plusieurs. Préférez "ARTICLE_AJOUTE_AU_PANIER" à "UPDATE" : votre futur vous dira merci.

Exemple concret avec Redux

Redux applique ces principes depuis longtemps. Il repose sur trois règles simples :

1. Une seule source de vérité (le store)
2. L'état est en lecture seule : on le change via des actions
3. Les modifications passent par des fonctions pures, appelées reducers

const initialState = { panier: [] };

function panierReducer(state = initialState, action) {
  switch (action.type) {
    case 'AJOUTER_ARTICLE':
      return { ...state, panier: [...state.panier, action.payload] };
    case 'SUPPRIMER_ARTICLE':
      return { ...state, panier: state.panier.filter(a => a.id !== action.payload.id) };
    default:
      return state;
  }
}

Ces reducers sont prévisibles : à même entrée, même résultat. Pas d'effets de bord, pas de surprises. Redux Toolkit a ensuite simplifié tout ça en réduisant le code répétitif, tout en conservant cette logique saine. Il intègre notamment Immer pour gérer l'immuabilité automatiquement.

Bonnes pratiques à garder en tête

• Ne centralisez que ce qui doit vraiment l'être.
• Gardez vos reducers purs et simples.
• Évitez les doublons de données.
• Utilisez des sélecteurs pour limiter les re-rendus.
• Testez vos reducers et vos sélecteurs sans dépendre de l'interface.

Ces règles peuvent sembler contraignantes au début, mais elles vous éviteront des heures de débogage. Un reducer pur est facile à tester, un sélecteur bien nommé documente votre code, et un store bien structuré rend les évolutions plus simples.

Questions fréquentes

Quand faut-il centraliser l'état ?

Uniquement quand plusieurs composants en ont besoin. Un champ de formulaire ou un état d'ouverture de modale peut rester local. Posez-vous la question : ces données doivent-elles survivre au démontage du composant ? Plusieurs composants non liés doivent-ils pouvoir les modifier ? Si non, restez local.

Est-ce que Redux est obligatoire ?

Non. Pour une petite application, le state local ou le Context API suffisent largement. Redux (ou d'autres outils similaires) devient utile dès que l'application grossit et qu'il faut garder une trace claire des changements. Il apporte aussi des outils de développement puissants pour le débogage, mais au prix d'une courbe d'apprentissage plus raide.

Quelle est la différence entre Redux et Redux Toolkit ?

Redux Toolkit est la version moderne et recommandée de Redux. Il réduit considérablement le code répétitif (boilerplate) tout en appliquant les mêmes principes. Par exemple, il intègre Immer pour écrire des mises à jour "mutables" qui sont transformées en immutables automatiquement. Si vous démarrez un nouveau projet avec Redux, utilisez Redux Toolkit directement.